上海17岁少年跳桥自杀，许多人为之震动。有些人同情逝者，有人同情家人，都是人之常情。

但还有人出来指责逝者，“怯懦”、“极其不负责任”，不想想亲人受到多大打击……

事实上，这种“指责自杀的人不负责任”的论调，相当不负责任。不仅污名化了自杀者，而且会造成更多（而非更少）的自杀。

指责“自杀不负责”，能阻止自杀吗？

现在的研究共识是，自杀的原因非常复杂，背后作用的因素有很多——个人的生理和心理、周围家庭、小环境、大社会、族群文化……

光在个人的层面上，风险因素就包括本人的基因易感性（家庭有近亲自杀过）、精神疾病（比如原本就患有抑郁症、躁郁症、精神分裂等）、身体疾病（哮喘、癫痫、慢性疼痛等自杀风险特别高）、较为冲动、曾被欺凌、童年经历逆境和创伤比如曾被虐待等等……

在所有的个人层面的自杀风险因素里，没有一条叫做“不负责任”。

一个极其不负责任、不在意他人感受的人，会是自杀的高危群体吗？他身边的人自杀风险怕是更高吧。

孩子的心理问题需要被